对小儿患者疤痕僵化的交叉监测和长期结果的预测

割伤后的炎症特质瘢痕是割伤患儿尚未能得到解决的最大单打独斗之一。很好地了解脸上商业化的特点和现代得出结论脸上的仍然结果是小型化具体来说替代疗法的必要条件，也是制定患儿治疗设计方案的关键。

所示1 文章相关联

实证设计团队在一年的间隔时间内都，适用两种工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿割伤患儿的脸上脆特质。此外，实证设计团队还采用了患儿和方向上脸上评核受试者的方向上柔韧度平均分。

所示2 计算设计方案。在每次采访时（伤势或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer计算脸上（见所示2b，方位1、2和3）和有益肌肤（见所示2a，方位4）的沉闷往往。之后，由同一方向上和病人或护理人员完成病人和方向上脸上评核受试者（POSAS）。

这项交叉实证量化了每个计算常量，可以看出脸上往往，如肌肤柔韧度/弹力随间隔时间的变动（适用线特质回归）；分辨个别患儿的灵活特质（类内标准差（ICC））；电子系统的依赖特质（Spearman标准差）；以及根据现代脸上评核得出结论仍然脸上商业化的灵活特质（适用接收器操作特特质）。

所示3用Nimble和Cutometer计算的点的方位。方位1是中点和横轴的极点，方位2和方位3位于一半的距离。在有益肌肤上选择一个解剖学上可比较的部位（方位4）。

结果显示，从伤势后3个月初到12个月初，脸上僵脆特质有明显的交叉下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了分辨个体患儿的出色灵活特质。Nimble似乎尽可能根据现代（3个月初）的计算结果得出结论12个月初的脸上柔韧特质（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相比较民间组织脆特质的交叉流程，以及患儿和方向上脸上评核受试者(POSAS)的方向上柔韧度平均分结果(c)，指出与3个月初的初始采访相比较的百分比变动。

这项更进一步实证的结果说明了，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度平均分可以分别从脸上脆特质和柔韧度的改变全面特质为监测脸上商业化度提供合适的结果计算。根据3个月初的现代评核，所有3种工具都有可能尽可能得出结论伤后12个月初后的脸上柔韧度（POSAS）或僵脆特质（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证据说明了，Nimble最有利于得出结论与仍然脸上商业化有关的僵脆特质变动。

但实证者建议，为了大幅度分析交叉脸上的产生，验证这些更进一步实证结果，并体检醒觉计算与脸上商业化的流行病学评核的依赖特质，有充分进行更大样本量和更均匀的队列的大幅度实证。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.