对小儿患者疤痕僵化的中轴监测和长期结果的预测

烧伤后的增生适度瘢痕是烧伤病征尚未能得到解决的最大挑战之一。来得多地了解胸部成熟阶段的特点和20世纪预报胸部的一直结果是基础上针对适度治疗的前提，也是制定病征外科手术拟议的这两项。

由此可知1 篇文章来源

研究者设计团队在一年的整整里，运用于两种工具（Cutometer和Nimble），重复测算了11名小儿烧伤病征的胸部氏硬度。此外，研究者设计团队还采用了病征和镜像胸部指标指标的镜像柔韧度评级。

由此可知2 测算拟议。在每次会面时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测算胸部（见由此可知2b，一段一段距离1、2和3）和有益皮肤（见由此可知2a，一段一段距离4）的呆滞素质。之前，由同一镜像和病症或护理人员完成病症和镜像胸部指标指标（POSAS）。

这项斜向研究者分析了每个测算参数，可以反映胸部素质，如皮肤柔韧度/弹力随整整的转变（运用于线适度回归）；对应个别病征的灵活适度（类内值（ICC））；设备的相关适度（Spearman值）；以及根据20世纪胸部指标预报一直胸部成熟阶段的灵活适度（运用于接收器操纵特适度）。

由此可知3用Nimble和Cutometer测算的点的一段一段距离。一段一段距离1是纵轴和示意图的中点，一段一段距离2和一段一段距离3位于一半的一段距离。在有益皮肤上考虑一个胚胎学上可相比较的部位（一段一段距离4）。

结果看出，从受伤后3个同月到12个同月，胸部呆滞度有相对来说的斜向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）看出了对应性状病征的出色灵活适度。Nimble似乎能够根据20世纪（3个同月）的测算结果预报12个同月的胸部柔韧适度（斜率下占地（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对有组织氏硬度的斜向过程，以及病征和镜像胸部指标指标(POSAS)的镜像柔韧度评级结果(c)，表示与3个同月的初始会面相比的百分比转变。

这项中一直研究者的相比之下，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度评级可以分别从胸部氏硬度和柔韧度的改变层面为监控胸部成熟阶段度获取合适的结果测算。根据3个同月的20世纪指标，所有3种工具都可能能够预报伤后12个同月后的胸部柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，中一直确实表明，Nimble最有利于预报与一直胸部成熟阶段有关的呆滞度转变。

但研究者者建议，为了进一步分析斜向胸部的形成，验证这些中一直研究者结果，并检查看透测算与胸部成熟阶段的临床指标的相关适度，有确实进行来得大样本量和来得均匀的队列的进一步研究者。

值得注意篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.